Quiero mencionar que durante 23 años el Técnico está
olvidado, discriminado, humillado, y acá en tres puntos, quiero mostrar que ya
es necesario no olvidarse y dejar de discriminar al Técnico Asistencial, que
ahora se encuentra protegido por su Ley del Trabajador Asistencial 28561 y es
reconocido por Servir, dentro de las Carreras Especiales.
Además decir que este olvido del Técnico lo llevo tener
una ley para su reconocimiento de sus derechos por medio de sus propios
Sindicatos.
Nuestro trabajo del Técnico Asistencial en todos los
establecimientos de Salud y diferentes especialidades dentro del equipo de
Salud y cerca del paciente, necesita que más Técnicos sean Titulados y por ende
reconocidos como Profesionales por la Ley 25333 y su reglamento al nivel SPE.
1) ¿Porque los Técnicos no son tomados en cuenta a
pesar de existir las normas legales para el cambio de Grupo Ocupacional al
nivel SPE como la Ley 25333 y su reglamento?
2) ¿Por qué la Ley 25333 si se aplica en todos los
sectores, durante años y no se aplica o cumple en el Ministerio de Salud?
3) ¿Por qué no se cumplió la Resolución 209-2006
emitida por la Ministra de Salud Pilar Mazzeti para el cambio de Grupo
Ocupacional?
1) Si existe la Ley 25333 del año 1992 y su reglamentación
¿Por qué hasta el año 20015 no se cumple esta Ley que beneficia a todo Técnico
Titulado?
Se
niega por diferentes razones:
a) Se llega a decir que la Ley 25333 se dio por única vez
y nunca más se volvería a dar esta nuestra Ley que beneficia al Técnicos
egresado de un Instituto Tecnológico.
Ø
Se
niega Ley 25333 y su reglamentación que se aplicó el año 1992 y que se sigue
aplicando en otros sectores, pero cuando vemos que se aplica en otros sectores
y otra lo solicitamos para el Ministerio de Salud nos responden mal, no nos dicen
la verdad y como no tiene argumentos se vuelven totalitarios, pero ¿Por qué niegan
al Técnico?
Ø
R.
Se podría decir que muchos trabajadores del Ministerio de Salud no tiene los
estudios necesarios y que nos gustara a muchos que estén sobre otros, cuando se
sabe que los niveles son por capacidades educativas, pero eso no se quiere respetar,
haciéndose totalitarios y negativos al cambio
de Grupo Ocupacional. Flojera administrativa de hacer trámites, envidias que
otros los superen, egoísmos, lo que fuera lo niegan cuando es derecho de todos
a un Cambio de Grupo Ocupacional.
b) Se podría decir que el trabajo de administración del
Ministerio de Economía como de cada establecimiento de Salud, no tramite y
aprueba el PAP-CAP para los Técnicos pero si se hace para los Colegiados o Universitarios
¿Por qué el Ministerio de Salud no solicita estos necesarios presupuestos? O ¿Por
qué los dirigentes no lo solicitan, existiendo las Leyes para el cambio de
Grupo Ocupacional?
Ø
Los
Técnicos estamos abandonados hasta las burlas se dan en estos caso, pues si ya
se dieron diferentes cambios de Grupo Ocupacional y no o dan al Técnico y
vuelves a preguntarles ¿Por qué no se da al Técnico Titulado el cambio de Grupo
Ocupacional? La repuesta es la burlan, y te dicen “Que no somos Profesionales,
y si queremos ser profesionales, debemos de estudiar en una Universidad.
Ø
Se
puede entender la burlas de los compañeros del centro laboral, se les puede
comprender, pues muchos de ellos no conocen de normas legales, no saben sus
derechos ¿Pero que se puede pensar de la parte administrativa que si conoce de
normas legales?
2) En este punto de porque no se cumple la Ley 25333 en
el Ministerio de Salud y si se cumple esta Ley en otros sectores, no es
necesario ahondar más pues es sabido y conocido esta realidad de que Técnicos
egresados de un Instituto Tecnológico Superior que reúnen los requisitos
acceden a un cambio de Grupo ocupacional de acuerdo a la Ley 25333 y accedan al
nivel Profesional SPE, pero durante 23 años no sucede este cambio a los Técnicos
con Titulo.
3) El año 2006 se debió de dar el cambio de Grupo Ocupacional
por medio de la Resolución 209-2006 emitida por la Ministra de Salud Pilar
Mazzeti para el cambio de Grupo Ocupacional.
Ø
¿Por
qué no se dio a conocer esta Ley 209-2006-MINSA que beneficia al Técnico
Asistencial para el cambio de Grupo Ocupacional al nivel Profesional SPE?
Ø
¿Por
qué se escondió esta Ley 209-2006-MINSA tanto por parte de la administración como
por parte de los dirigentes de esos años?
Ø
¿Por
qué no dijeron nada los funcionarios encargados de este cambio de Grupo ocupacional
al Técnico si ellos sabían que no se daba la convocatoria?
Ø
¿Por
qué no se dijo nada los funcionarios en el MINSA cuando sabían que no se
estaban formando la comisión que se encargara de estos cambios de Grupo
Ocupacional que beneficie al Técnico Asistencial Titulado?
Ø
Por
este engaño de no cumplir esta Ley 209-2006-MINSA, en todos los
establecimientos de Salud, retraso al Técnico Titulado en su verdadero nivel, la
falta de voluntad, y perjudicar su nivel del Técnico como su economía escondiendo
esta Ley de sus beneficiarios por eso:
·
¿Se
podrá denunciar que los Técnicos Titulados que ya cumplían con los requisitos
el año 2006, reciban retroactivamente si nivel Profesional SPE, y con ellos el
monto económico que dejo de percibir todos estos años?
·
¿Quiénes
son responsables de esta falta de cumplimiento de la Ley 209-2006-MINSA?
·
Quienes
resulten responsables de la falta de cumplimiento de la Ley 209-2006-MINSA ¿Tendrán
alguna responsabilidad administrativa?
1)
Estos
tres puntos son importante que sean esclarecidos del porque el Técnico Asistencial
es maltratado, olvidado, discriminado durante 23 años cuando se le exige ser
Titulado, y estar constantemente capacitado.
2)
El
cambio de Grupo Ocupacional se debe de dar para todos los Técnicos Titulados y así
acabar con la discriminación del Técnico.
3)
Las
demás demandas retroactivas no deben de dejar de verse, pues es ilógico que no
se cumpla la Ley 25333 y su reglamento además no se cumpla la Resolución Ministerial
209-2006-MINSA y nadie sea responsable de no cumplir normas que beneficial al
trabajador Técnico, pues son 9 años que pasan desde que se dio el cambio de
Grupo Ocupacional del Técnico Asistencial y nadie es responsable de estos
hechos.